"互聯網+"絕不是互聯網與傳統產業的簡單相加，而是深入融合到一起，創造出一種新的經濟形態。

文_本刊記者 田甜 編輯_王琦

2014年"互聯網思維"橫行，到了2015年年底，再談互聯網思維好像是受到了某種鄙夷，它已經成為過去式了。今年科技互聯網圈子里言必談的是"互聯網+"。

按說"互聯網+"也不是年內出現的新事物。"互聯網+"作為一種表述正式提出，可以追溯到2013年11月小馬哥的一次發言。馬化騰說："互聯網+一個傳統產業，意味著什么呢？其實是代表了一種生產力，或者是一種外在資源和環境對這個行業的提升。"

此刻小馬哥應該不會想到，他提到的這個詞一年多以后會在人民大會堂響起。2015年3月，總理在"兩會"政府工作報告中提出"互聯網+"行動計劃，不用說，各行各業在追捧"新常態"的同時也必會頭頂紅寶書大談特談"互聯網+"，它真的火起來了。

先來看看幾位科技大佬的"互聯網＋"版本：

馬化騰版：以互聯網平臺為基礎，利用信息通信技術與各行業的跨界融合，推動產業轉型升級，并不斷創造出新產品、新業務與新模式，構建連接一切的新生態。

李彥宏版：互聯網和很多產業一旦結合，就變成了一個化腐朽為神奇的東西。

雷軍版：用互聯網的技術手段和互聯網的思維與實體經濟相結合，促進實體經濟轉型、增值、提效。

總之，"互聯網+"絕不是互聯網與傳統產業的簡單相加，而是深入融合到一起，創造出一種新的經濟形態。

互聯網進入中國已有20多年，從最初與傳統行業平行發展到不斷沖擊傳統行業，"互聯網+"卻偏偏在這股沖擊波下火了起來。這背后是傳統行業開始出現產能過剩，互聯網的網民紅利也在逐漸消失。與過去的對手從相殺到相愛，或許可以開辟出新的空間。

早些時候人們還有爭議，"互聯網+"互聯網到底是主體還是手段？像時下很熱的互聯網金融，是用互聯網改造金融行業還是僅僅將互聯網作為開展金融服務的工具、渠道？如今這一問題應該可以畫上句號了。隨著支付寶、微信支付等手機應用的興起，各種"寶寶"類產品成為人們投資理財的首選，互聯網金融下的新產品已經徹底改變人們的生活方式。又一個新詞出現了，僅僅將互聯網作為工具手段那叫"+互聯網"，與"互聯網+"差遠了。

"互聯網+"雖威力無比，但也不是一切都由互聯網說了算。每個行業都有各自的特殊性和專業性，互聯網在其中是改造者，它成不了主導者。互聯網將技術和應用帶入傳統行業，使其產品更加滿足人們的需求，但規則如何制定，還是傳統行業說了算。有人擔心互聯網會造成傳統行業市場的萎縮，未必。"互聯網+"為傳統行業開辟了新空間，成功的范例比比皆是。"互聯網+"到底能走多遠，掌舵者還是傳統行業的領跑者們。